Antalya Kent Konseyi Tarım Çalışma Grubu, zeytinliklerin maden ocaklarına açılmasına olanak veren yönetmelik değişikliğiyle ilgili bir rapor hazırladı. Kent Konseyi Toplantı Salonu’nda ilgili kurumların temsilcilerinin katılımıyla Tarım Çalışma Grubu Adnan Özçelik moderatörlüğünde yapılan Mart ayı toplantısının ardından hazırlanan raporda, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı tarafından hazırlanan “Maden Yönetmeliğinde Değişiklik Yapılmasına Dair Yönetmelik”in 1 Mart 2022 tarihinde Resmi Gazete’de yayımlandığı hatırlatıldı.

‘9.5 MİLYAR TL’LİK ÜRETİM DEĞERİ VAR’

Zeytinin tüm insanlık için birçok erdemi ve değeri temsil ettiği vurgulanan raporda, zeytinin Türkiye için stratejik ürünlerin başında geldiğine işaret edilerek, “Türkiye, bulunduğu coğrafi konumu ve sahip olduğu iklim özellikleriyle çok önemli bir zeytin üreticisi ülkedir. Akdeniz, Ege ve Marmara bölgelerinde 800 bin hektar alanda 170 milyona yakın ağaç ve 420 bin tonluk üretim miktarı ile İspanya ve İtalya’nın ardından dünya 3’üncüsüdür. Türkiye İhracatçılar Meclisi’nin 2021 verilerine göre zeytinin, 9 milyar 463 milyon 811 bin 673 TL’lik üretim değeri vardır. Dünyada zeytinyağı üretiminde 5, zeytin ve zeytinyağı tüketiminde sırasıyla 2 ve 4’üncü, zeytin ve zeytinyağı ihracatında ise sırasıyla 4 ve 6’ncı sıradadır. Türkiye, şu anda zeytin veya zeytinyağı ithal eden bir ülke değil” denildi.

‘PEK ÇOK AÇIDAN ANAYASA’YA AYKIRI’

“Ekonomik kriz, buğday, ay çiçek yağı ve birçok tarım ürünü ithalatının konuşulduğu bu günlerde devletin zeytinlikler yerine maden ocaklarını tercih etmesi anlaşılır, akıl ve mantıkla bağdaşır bir durum değildir” uyarısı yapılan raporda, şöyle denildi: “Gelecekte zeytinciliğimizin bu gibi yasalarla tahrip edilmesi durumunda zeytin ve zeytinyağı ithal eden bir ülke durumuna düşebiliriz. Bu yönetmelik değişikliği pek çok açıdan Anayasa’ya ve yasalara aykırı olduğu gibi kamu yararıyla da hiçbir biçimde bağdaşmamaktadır. Bu yönetmelik değişikliğinde de belirtilen kamu yararı kavramı zeytinlikler aleyhine işleyecek bir kılıf olacaktır. Bu yönetmelik, altında veya yakınında maden olan tapulu veya tapusuz bütün zeytinlikleri tehdit edecek ve yok etmeye yol açacak bir değişikliktir.”

‘ZEYTİN ÜRETİMİNE VURULAN DARBE’

Tarımı ilgilendiren konulardaki yönetmelik değişikliklerinin, tarımla ilgisi olmayan bakanlıklarca yapılmasının kabul edilemeyeceği de kaydedilerek, “Bu konuda söz söylemesi ve yasal düzenleme yapması gereken kurum Tarım ve Orman Bakanlığı olmalıdır. Tarım ve Orman Bakanlığı, Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığınca çıkarılan bu yönetmelik değişikliğine dur demelidir. Bu yönetmelik değişikliği, bütün dinlerde kutsallaştırılan, barışın, sevginin, adaletin simgesi olan, insan sağlığı için sadece bir besin değil, ilaç olarak da kabul edilen zeytinin üretimine vurulan darbedir. Zeytinliklerimizin yok edilmesine yol açacak bu yönetmelik değişikliğinden en kısa zamanda dönülmelidir” ifadelerine yer verildi.

Tarım Çalışma Grubu’nun raporu ilgili bakanlıklar ve kurumlara gönderildi.

The post Kent Konseyi Tarım Çalışma Grubu’ndan zeytinlik raporu appeared first on Antalya Kent Konseyi.

Bu değişikliğin kamuoyunda büyük tepki gördüğünü ve açılan dava sonucunda iptal edileceğine inandığını belirten Adnan Özçelik, “Bugüne kadar 6 kez Türkiye Büyük Millet Meclisi’ne zeytinliklerle ilgili bu değişiklik konusu geldi. Ya tepkiler nedeniyle geri çekildi ya da reddedildi. Antalya Kent Konseyi Tarım Çalışma Grubu olarak bu önemli konuyla ilgili tepkimizi ortaya koyuyoruz” dedi.

Katılımcılar da yönetmelik değişikliğiyle ilgili görüşlerini ifade ederek, zeytinliklerin taş ve maden ocağına feda edilemeyeceğini, zeytinin madenden ülkeye daha büyük katma değer sağladığı vurgulandı. Türkiye’de üretilen ve ihraç edilen zeytin ve zeytinyağına ilişkin bilgiler verilirken, bu alanda ithalat yapılmadığı hatırlatılarak, bu yönetmelikle zeytinliklerin yok edilmesi halinde Türkiye’nin buğdayda olduğu gibi zeytin ve zeytinyağında da yakında ithalata başlayabileceği uyarısında bulunuldu. Konuyla ilgili bir rapor hazırlanarak kamuoyuna duyurulması kararlaştırıldı.

DEREKÖY’DE KÖMÜRE İPTAL KARARI DA GÖRÜŞÜLDÜ

Toplantıda Antalya’nın Korkuteli ilçesine bağlı Dereköy’deki değerli tarım arazisinde kömür ocağı açılmasına ilişkin başlatılan hukuki süreç de görüşüldü. Dereköy’de “ÇED gerekli değildir” raporunun iptaline yönelik Ziraat Mühendisleri Odası’nın açtığı davayla ilgili 14.01.2022, yöre halkının açtığı davayla ilgili ise 16.02.2022 tarihlerinde mahkemeden iptal kararı çıktığı vurgulandı. Dereköy’de verilen ortak mücadelenin sonucunda bir kazanım elde edildiği belirtilerek, tarım alanlarının yok edilmesine karşı girişimlere iyi bir örnek oluşturulduğu ifade edildi.

The post Tarım Çalışma Grubu zeytinlikler için toplandı appeared first on Antalya Kent Konseyi.

The post Tarım Çalışma Grubu Toplantısı appeared first on Antalya Kent Konseyi.

Antalya Kent Konseyi Tarım Çalışma Grubu, muz yetiştiriciliğinde yaşanan sorunları Şubat toplantısında görüştü. Kent Konseyi Toplantı Salonu’nda Tarım Çalışma Grubu Başkanı Adnan Özçelik moderatörlüğündeki toplantıya Akdeniz Üniversitesi Ziraat Fakültesi, TÜİK Antalya Bölge Müdürlüğü, Ziraat Mühendisleri Odası, Ziraat Odası, Konyaaltı Sanayici İş İnsanları Derneği, Büyükşehir ve Muratpaşa Belediyesi temsilcileri ile grup üyeleri katıldı. Toplantının ardından tespit, görüş ve önerilere ilişkin “Muz üretim alanlarındaki artış, bu artışın olumlu, olumsuz sonuçları ve üretim planlamasının önemi” başlıklı rapor hazırlandı.

‘SORUNLAR KAYGI VERİCİ’

Türkiye’nin muz ithal eden ülke olduğu belirtilen raporda, “Antalya-Hatay arasında denize yakın yamaçlarda ve mikro klima alanlarda açıkta yetiştirilirken, son yıllarda seracılığın yapıldığı bölgelerde örtü altında yetiştirilmeye başlandı. Muz üretimi son 5 yılda 2 kat, örtü altı üretim ise 3,5 kat arttı. 2017’de 68 bin 211 dekar olan üretim alanı 2020’de 111 bin 544 dekara çıktı. Bu dönemde üretim miktarı 369 bin tondan 728 bin tona yükseldi. Örtü altı muz üretimi, küçük ölçekli aile işletmeleri yerine, tarım dışından kişiler ve büyük üretici firmalar tarafından yapılmaktadır. Son yıllardaki bu üretim artışı ile toplam tüketimimizin yüzde 80’e yakın kısmı kendi üretimimizden karşılanmaktadır. Muz ülkemiz için beslenmede stratejik bir ürün değildir. Her ne kadar muz üretimimiz yıllık toplam tüketimimizi karşılamasa da özellikle örtü altı üretimindeki çok hızlı artış, aşağıda sıralanacak bazı sorunlar açısından kaygı vericidir. Nar, narenciye gibi bazı türlerdeki üretim artışlarında yaşanan sorunların muzda da yaşanmaması için bazı önlemlerin alınmasında yarar vardır” ifadeleri yer aldı.

‘PLANSIZ VE ÇOK HIZLI YAYGINLAŞIYOR’

Tarımda üretim planlamasının öneminin vurgulandığı raporda, teşviklerle muz yetiştiriciliğinin plansız olarak çok hızlı yaygınlaştığı kaydedilerek, şöyle denildi: “Tarımda yaşanan sorunların her yıl giderek artan oranlarda artmasıyla ortaya çıkmaktadır. Her ürün her yerde üretilmemeli. Üretim planlamasında, yetiştirilecek ürün için bölgenin ekolojisi, iklimi, toprak yapısı, yer üstü ve yeraltı su kaynakları, tüketim miktarı, ihracat olanakları gibi birçok faktör dikkate alınmalı. Örtü altı üretimi iklim değişimine, toprak yapısı ve florasına olumsuz etki eden üretim şeklidir. Bunun yerine ekolojiye uygun açıkta üretim teşvik edilmeli. Örtü altı üretiminin kontrolsüz artması, yağmur suyunun toprakla buluşmasını engellemekte, sel ve taşkınlara neden olmakta, dolayısıyla yeraltı su kaynaklarının beslenmesini önlemektedir. Muz, çok su isteyen üründür. Yıllık dekara 1200 ton su tüketir. Bu tüketim birçok meyve türünde 300-500 tondur. Muz üretim alanlarında çok sayıda yeraltı suyunu çıkarmak için sondaj açılmıştır. Örtü altı üretim yapan işletmelerin yağmur suyunu biriktirme havuzları yoktur. Yatırım projelerine mutlaka yağmur suyu biriktirme havuzu konulmalıdır.”

‘ÜRETİM ALANLARI KORUMA ALTINA ALINMALI’

Hindistan, Brezilya, Ekvador, Endonezya, Filipinler gibi muz üretimi yapılan ülkelerde üretim maliyetinin çok düşükken Türkiye’de ise iklim dezavantajlarından dolayı üretim maliyetinin çok yüksek olduğu kaydedilerek, şu görüşlere yer verildi: “Muz, raf ömrü az, çabuk bozulan, depolanmaya uygun olmayan, ihracat şansı olmayan bir üründür. Üretimin artması ile fiyatlar doğal olarak düşecek, maliyetlerin yüksekliği nedeniyle de üretici zarar edecektir. Muz üretimi için yapılan yatırımlar, Tarım ve Orman Bakanlığı, Kırsal Kalkınma destekleme fonları, kamu bankaları ve özel finans kuruluşlarınca, sübvansiyonlu düşük faizli kredilerle desteklenmektedir. İthalatta yüksek gümrük vergi oranları ile yerli üretici korunmaktadır. Teşviklerle muz yetiştiriciliği plansız olarak çok hızlı bir şekilde yaygınlaşmaktadır. Ülkemiz, bu plansız yaklaşımı 2000’li yılların başında nar üretiminde de yaşamıştı. Nar üretimi de hiçbir kritere dikkat edilmeden Tarım ve Orman Bakanlığı ve finans kuruluşlarınca desteklenmiş, taban arazilere bile dikim yapılmıştı. Sonuç büyük bir hüsran olmuş, son yıllarda kurulan nar bahçelerinin büyük çoğunluğu sökülmüştür. Bu hızla giderse muzda da benzer sonuçların yaşanması kaçınılmazdır. Bu nedenle; üretime uygun bölgelerde, yukarıda belirtilen kriterlere uygun planlamalar doğrultusunda teşvikler verilmelidir. Verilen teşvikler hepimizin vergilerinden ödeniyor. Bu nedenle teşvik sisteminin doğru işletilmesi çok önemlidir. Küçük üreticiler desteklenmeli, mevcut bahçelerin uygun çeşitlerle değişimine ve iyileştirilmesine destekler verilmelidir. Tarımda üretim planlaması yasaklama ile olmaz. Yetiştirilecek ürün kriterlere uygun bölgelerde desteklenmeli, uygun olmayan alanlardaki yetiştiricilik desteklenmemeli. Ürüne uygun üretim alanları koruma altına alınmalıdır.”

KOOPERATİFLEŞME VURGUSU

Raporda alternatif çözüm önerileri de sıralandı: “Muz ve muza alternatif tropik ve subtropik meyve türleri (guava, pitaya, passiflora vb.) üzerine Ar-Ge çalışmaları başlatılmalı, muz üretimi yapmayı düşünen üreticilere uygun bölgelerde alternatif türler önerilmeli. Muzun nakliyeye uygun olmayan çeşitlerinin değerlendirilmesi ve tüketim alanlarının genişletilmesi amacıyla çalışmalar yapılmalı, muzlu içecekler, muz kolonyası ve sabunu, muz cipsi ve muz lifi gibi yan ürünlerin yapımı teşvik edilmelidir. Nakliyesi sırasında ürünün zarar görmemesi için üretim bölgelerinde ambalajlama ve paketleme tesisleri kurulmalıdır. Tarımın en büyük sorunlarının başında kooperatifleşme eksikliğidir. Tarımı gelişmiş ülkelerde gelişme kooperatiflerle olmuştur. Muz üretiminde de üreticiyi koruyacak gerek girdilerin temininde, gerekse ürünün pazarlanmasında üretici dayanışması, örgütlülüğü yoktur. Muz üretim alanları kontrolsüz bir şekilde, cazip teşviklerle çok hızlı şekilde artmıştır. Muz tropik bir meyve türü olmasına rağmen, bugün Manisa, Denizli, Afyon, Adıyaman, Ordu gibi birçok ilde üretilmeye başlanmıştır. Her ne kadar üretim miktarımız henüz tüketimimizi karşılamasa da iklimin uygun olmadığı bölgelerde bile yetiştirilmesinin teşvik edilmesi ileride büyük sorunlara neden olacaktır. Kurulan tesisler üretim maliyetlerinin yüksek oluşundan ve ithalat teşviklerini ortadan kalkması halinde atıl duruma düşecektir. Tarımda üretim planlaması şarttır.”

Raporun tamamına aşağıdaki linkten ulaşılabilir:

TARIM MUZ RAPORU

The post Antalya Kent Konseyi Tarım Çalışma Grubu’ndan ‘üretim planlaması’ vurgusu: Nar gibi hüsran yaşanmasın appeared first on Antalya Kent Konseyi.

The post Tarım Çalışma Grubu Toplantısı appeared first on Antalya Kent Konseyi.

The post Tarım Çalışma Grubu Şubat toplantısını yaptı appeared first on Antalya Kent Konseyi.

YAMANSAZ SULAK ALANININ KORUMA ALANI TANIMININ DEĞİŞTİRİLMESİ

HAKKINDA GÖRÜŞ

4.6.2021 tarihinde Antalya Kent Konseyi Altyapı, İmar ve Planlama, Çevre, Afetler ve Kriz, Tarım Çalışma Grupları ortak bir toplantı gerçekleştirerek, 8.5.2021 günü Resmî Gazete’de yayınlanarak yürürlüğe giren Yamansaz koruma statüsünün “kesin korunacak hassas alan” ve “nitelikli doğal koruma alanı” olarak tescil edilmesine dair karara ilişkin değerlendirmeler yapmıştır. Buna göre;

1. Yamansaz, traverten akiferinden drene olan çok sayıda doğal kaynak ile beslenen bir sulak alandır. 80’lerin sonuna kadar doğal yapısı bozulmadan kalabilmişken, sulak alanın batısında bir kısım imara açılmış, kuzey bölümde kaçak yapılar yapılmaya, tarımsal faaliyetlere başlanmıştır. 90’ların başında yüzölçümü daraltılarak da olsa sulak alan tabanı 1. derece sit alanı ilan edilmiş, nazım imar planına işlenmiş, kuzey bölümde bir alan botanik bahçe olarak tanımlanmıştır. Sulak alanın bu özelliğini ve özgünlüğünü ortadan kaldıran bilimsel bir veri olmamasına karşın işgalleri koruma amaçlı olarak sınırların yeniden belirlendiği ve statüde değişikliğe gidildiği görülmektedir.
2. Bu doğal yapının zaman içinde, botanik bahçe olarak tanımlı alanda başlayan kaçak yapılaşma, birinci derece sit alanı içine de nüfuz etmiş olmasına rağmen, mevzuatımız gereği etkin bir engellemeyle karşılaşmadığı bilinmektedir. Dahası bu sulak alanımızda defalarca kuşkulu yangınlar çıkmış, çoğu zaman sazlık alan yanıp tükenene kadar bu yangınlara karşı gerekli önlemler alınmamıştır.
3. İklim değişikliğine direnç oluşturan sulak alanların su hacimlerinin korunması, üzerinde tarımsal ve hayvancılık faaliyetlerinin sonlandırılması 30971 sayılı Resmî Gazete’de yayınlanan ‘Doğal Sit Alanlarının Koruma ve Kullanma Koşulları İlke Kararı’nın gereğidir. Yamansaz, kuraklık ve taşkın gibi afetler için rezerv alan görevi göreceği dikkate alınmalıdır.
4. Yamansaz sulak alanı rehabilite edildiğinde, göçmen kuşların gözlenmesi amacıyla turizm faaliyetlerine önemli bir alternatif ve katkı sunmuş olacaktır. Sulak alan içine yapılmış kaçak yapıların korunması ise, Antalya için hayati önem taşıyan turizme yönelik cazibe alanı oluşturma koşullarına zarar vermiş olacaktır.
5. 8.5.2021 tarihli kararnamede birinci derece sit alanı yerine muadil kavram olan “Kesin korunacak hassas alan” olarak ilan edilen alanın sınırlarının esas olarak mevcut kaçak yapıların varlığı nedeniyle önemli oranda daraltılmış olduğu gözlenmektedir. “Nitelikli Doğal Koruma Alanı” olarak gösterilen alanın bir kısmı geçmişte botanik bahçe olarak tanımlanan ve kaçak yapılaşmaların yoğunlaştığı alandır. Son yıllarda bu alanı işgal eden kaçak yapılaşmalar birinci derece sit alanına da yayılmıştır. İlan edilen kesin korunacak hassas alan sınırının bu kaçak yapıların sonundan, diğer bir ifade ile bu kaçak yapıların varlıklarını sürdürmek üzere belirlenmesi doğal yapıya aykırılık oluşturmaktadır.
6. Kararname ile yapılan sınır ve tanım değişikliği sonrasında sulak alan yüzölçümünde bir küçülme ortaya çıkmaktadır. Ayrıca, sit alanı statüsündeki bir sulak alan üzerine yapılan kaçak yapılar için dolaylı af uygulanmış olmaktadır. Bu kaçak yapıların ortadan kaldırılması, sulak alanın bu bölümlerinin eski haline dönüştürülmesi beklenmektedir.
7. Antalya Kent Konseyi olarak, Yamansaz koruma alanı sınırlarının, mevcut bulunan eski tarihli hava fotoğrafı, uydu görüntüsü gibi verilerle kanıtlanan eski doğal koşulları esas alınarak, kuş göç yolları, sulak ve karasal alanda yaşayan canlılar da dikkate alınarak tekrar değerlendirilmesini talep ediyoruz.

Saygılarımızla,

Afetler ve Kriz                    Altyapı                         Çevre                                 İmar ve Planlama                    Tarım

Çalışma Grubu              Çalışma Grubu             Çalışma Grubu                   Çalışma Grubu                  Çalışma Grubu

The post Kent Konseyi’nin 5 çalışma grubundan Yamansaz ile ilgili ortak rapor appeared first on Antalya Kent Konseyi.

Raporun tamamına aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:

tarimgrubutarimarazileriraporu

The post Tarım Arazilerinin Korunması Yönetmeliği görüşüldü appeared first on Antalya Kent Konseyi.

Raporun tamamına aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:

karatasnarenciyeraporu

The post Tarım Grubu’ndan Karakaş Narenciye raporu appeared first on Antalya Kent Konseyi.

Raporun tamamına aşağıdaki linkten ulaşabilirsiniz:

tarimgrubuzeytinciliginislahiveyabanilerinasilanmasiraporu

The post Yasa değişikliğiyle zeytincilik zarar görür appeared first on Antalya Kent Konseyi.